最近在看索罗斯的《金融炼金术》再次做一下读书笔记以及自己的体悟
反身性理论(theory of reflexivity)的概念
反身性的概念其实很简单：在任何包含有思维参与者的情景中，参与者的思想和现实情况之间存在着一种相互影响的关系。 一方面思考者试图去了解真实的情况，另一方面他们试图获得一个他们想象中的结果。这两种过程起到的作用相反：在求 知的过程中现实是已知量，然而在参与的过程中，参与者的思想成为了已知量。在提出哪些是已知的而哪些是未知的时候，这 两种作用会相互干涉。我将这种两个作用间的相互干涉称之为"反身性"。反身性导致参与者对于现实的理解是不完美的，同时 参与者的行为也会产生他们无法预知的后果。
那种觉得市场永远能够做出正确决定的幻觉是建立在参与过程和认知过程间的反身性互动上的。事实上，市场总是错误的， 他的趋势体现在膨胀期的自我满足以及衰退期的自我瓦解。因此只有处在转折点时流行倾向才会被证明是错的。
人类不确定性原则
人类不确定性原则认为人们对于他们生活的世界的认知是不可能同时满足真实性、完整性和连贯性的。在人们的思维受到 现实限制的情况下，思维是不足以做出完美的决策的；而当思维干预了决策的情况下，思维就无法控制现实的走向。
人类不确定性原则与海森堡测不准原理有很多相似之处，海森堡测不准原理认为量子粒子的位置和动量不可能同时被测出。
索罗斯将他提出的人类不确定性原则跟量子力学的海森堡测不准原理对比，看来索罗斯对量子力学了解不少，难道他的量子 基金名称也是由此来的，哈哈。
历史的鞋带理论
我们更多地关注结果与预期之间的差别。结果会受到预期的影响，但是不会被预期所决定。它们之间存在一个双向的反馈循环： 认知过程是从结果到预期，而参与过程是从预期到结果。两个过程持续地向不同方向起作用。因果关系的方向并不是从一个结果 传到下一个，它交叉往复与结果和预期之间，反之亦然。我称之为"历史的鞋带理论"